Comptes 2015 et modifications budgétaires au programme

Les comptes 2015 et de nombreuses modifications budgétaires étaient au menu du conseil communal du mardi 5 juillet.

Avec des recettes à l’IPP moins importantes que prévues (- 800.000€), l’année 2015, à l’exercice propre, se termine avec une perte à l’ordinaire de – 269.358€ et à l’extraordinaire de – 2.619.302€.

Heureusement la   commune possède un « bas de laine » sous forme de fonds de réserve assez importants qui lui permettent d’y faire face. Elle peut aussi emprunter au vu des taux très bas pour l’instant (2%) et un taux d’endettement assez faible.

Le fonds de réserve extraordinaire est passé de 3.879.340 à 1.741.193€ fin 2015 et un emprunt a été contracté début 2016 pour un montant de 2.646.814€.

Le fonds de réserve ordinaire se monte à 1.570.624€ mais la moitié constitue un fonds de réserve pour les pensions du personnel communal non nommé. Il reste donc réellement quasi 800.000€

Au niveau des modifications budgétaires décidées par la majorité en ce mois de juillet 2016, différentes dépenses et transferts supplémentaires à l’ordinaire  posent questions dans la mesure où la marge est vraiment très étroite au budget ordinaire. Les recettes IPP (5.973.515€ au lieu des 4.532.000€ en 2015) ne dégageraient qu’un bénéfice d’environ de 95.000€.  Que se passera-t-il s’il y a moins de recettes que prévues ? De nouveau un déficit ? Pour nous il est important de continuer à s’assurer d’un autofinancement par des bonis chaque année qui peuvent alors permettre des investissements futurs ainsi que la gestion des imprévus. La somme de 700.000€ versée au Fonds de réserve extraordinaire pour financer les investissements envisagés par la majorité nous paraît fort élevée. Gardons donc l’espoir que tout se passe bien…

Une nouvelle tranche d’emprunt devra au cours de l’année et en 2017 de nouveau être budgétée pour la somme de 2.267.500€.

Face à nos interrogations le bourgmestre nous a dit qu’effectivement il avait prévenu sa majorité que cela ne pouvait pas se reproduire de cette manière chaque année.

Nous dirions avec un brin d’humour « forcément parce que, si tel était le cas,  il n’y aurait quasi plus rien au bout d’un an dans nos fonds de réserve ! »

Plusieurs budgets d’investissements ont été discutés, notamment :

• Positivement:  la majorité communale a fait l’analyse de notre proposition de convention avec l’intercommunale IMIO pour la mutualisation en matière informatique et organisationnelle et y a adhéré ; on ne peut que s’en réjouir et espérer qu’une évolution commence réellement à voir le jour: site WEB digne de ce nom, plate-forme pour les associations, plate-forme sécurisée de consultation de données pour les conseillers communaux et membres du personnel communal, commande de documents en ligne pour les citoyens…
• La maison rurale de Mont, projet PCDR voté en 2012 au conseil communal est de nouveau dans la tourmente : 3.000.000€ ….notre proposition: il existe un budget prévu au PCDR qui, dès 2012 aurait pu être activé pour que se construise un projet raisonnable financièrement (1.500.000 ?) dès le début de la législature…Folie des grandeurs, précipitations, manque d’anticipation…
• Emprunt pour l’achat de d’un ancien bâtiment de la Gendarmerie, rue du Maka, pour 2 logements sociaux: coût global pour la commune: 200.000 + 8.000 frais d’études.  On peut donc supposer des frais d’aménagement de 80.000 au minimum ! NON au rachat d’un vieux bâtiment en vue de sa transformation, c’est rarement efficace sur le plan énergétique et toujours très coûteux pour une commune.  Il y a 2 ans, la majorité a refusé à la dernière minute un projet déjà finalisé, avec ascenseur, d’une construction de 8 logements sociaux neufs réalisés par la Dinantaise. Ces 8 logements publics neufs n’auraient rien coûté à la commune sauf une mise à disposition d’un terrain qui lui appartenait.   Cette manière de gérer les impôts que nous versons à la commune est scandaleuse. Nous continuons à dire que si la commune possède un bâtiment ancien, l’idée de le transformer doit être étudiée mais de là à acquérir du « vieux » il y a un pas que nous refusons de franchir.
• La maison communale elle-même:  les pompiers ont déménagé, des locaux assez grands sont vides à l’hôtel de ville. Celui-ci n’est plus fonctionnel depuis longtemps: il manque de salles de réunion, d’une salle du conseil suffisamment grande (le conseil communal comptera 21 membres en 2018), d’un réfectoire et de lieux de convivialité pour le personnel, d’un accueil touristique digne de ce nom, d’ascenseur pour rendre les services accessibles aux PMR, etc.   Le chauffage doit être repensé… Il est donc impératif de réfléchir dès maintenant aux aménagements indispensables de la maison communale.  C’est un choix politique nous a répondu le Bourgmestre (2.000.000€ ?). Ce n’est peut-être pas un investissement très sexy…mais à nos yeux c’est indispensable.

Pour ces diverses raisons, notre groupe n’a pas approuvé le « paquet » de modifications budgétaires soumis au vote par la majorité.

Les associations sportives à Yvoir: depuis 3 ans et demi la commission des sports se réunit pour discuter d’un projet global pour le sport sur Yvoir après 25 ans de non-investissement: subsides et nouveau complexe…à étudier

En ce qui concerne  les subsides, une louable tentative d’objectiver la distribution des subsides a été entreprise par la commission des sports mais celle-ci avait demandé d’augmenter significativement les budgets pour rendre crédible les différentes demandes administratives et comptables demandées. Malheureusement nous n’avons pu que constater que la majorité n’a pas suivi cette demande, les subsides passeraient d’environ 6.000€ à 8.500€. Nous nous sommes alors abstenus.

Dommage pour les nombreux bénévoles qui prennent de leur temps pour quelques 850 habitants d’Yvoir engagés dans les différents clubs sportifs de la commune….

Pendant le même temps, des erreurs de gestion de la Commune au niveau de la Maison des jeunes feront perdre à la commune 11.000€.